quistbergh.se

Möjligen är det rimligare att invända mot Norbergs sakuppgifter, alltså att påvisa att han har fel på en eller flera punkter, än att ifrågasätta hans hederlighet som forskare. Jag förmodar att de som inledningsvis grävde i den här historien (och missade ytterst centrala delar) inte skulle vilja få hela sitt arbete avfärdat med att "Jaja, de där letar bara skandaler och bryr sig inte så noga om vad som är korrekt. Deras undersökning är inte mycket att bry sig om" utan önskar att ev. diskussion ska gälla sakuppgifter?